Не стесняйтесь присылать свои комментарии, предложения или исправления.

Поиск

Являются ли трупы и животные собственностью?


kedi, hukuk, hayvan hakları, eşya, ceset
Sevimli kedi Murphy ders çalışıyor.

«Часть человеческой души не пробуждается, пока не вкусит любовь животных».


Собственность, независимо от того, имеет ли она экономическую ценность в рамках правового порядка, представляет собой определенные физические активы, которые не имеют личных характеристик и на которые могут быть установлены фактические и юридические полномочия. Вопрос о том, являются ли животное и труп собственностью, также поднимается этим определением. Доктрина содержит широкий спектр мнений по этим вопросам. Если мы сначала рассмотрим различные точки зрения на то, является ли животное собственностью;

  • Мнение, придающее животному индивидуальность

  • Мнение, которое считает животное похожим на человека

  • Точка зрения, которая рассматривает животных как собственность (принята в турецком законодательстве)

Идея, которая придает животным индивидуальность, была вдохновлена осознанием того, что они могут испытывать боль и печаль. Основываясь на восприятии боли, те, кто поддерживает эту точку зрения, утверждают, что животные должны быть признаны субъектами правовой системы наравне с людьми и как имеющие равные права. Одним из недостатков этого аргумента является то, что если рассматривать животных как субъектов правовой системы, то они должны иметь одновременно и права, и обязанности. Но какое животное мы можем считать имеющим долги с этой точки зрения?


Перспектива, которая рассматривает животное как собственность; он имеет свои корни в римском праве и рассматривает животных как движимое имущество. Кроме того, он налагает на отдельных лиц обязательства защищать животных и воздерживаться от пыток, а также наказывает за действия, которые противоречат этим проблемам. В случае принятия животных в качестве абсолютной собственности, можно также извлечь из них выгоду, использовать их, продать и т. Д. Или удалить их из своих активов путем материального или юридического распоряжения. Помимо собственных животных, на земном шаре очень много бездомных животных; неограниченное право этих животных на собственность приведет к концу как человечества, так и мира. С этой точки зрения включение животных полностью в категорию собственности создает ряд неразрешимых вопросов.


Наконец, преобладающая точка зрения, принятая в доктрине, которая считает животное похожим на человека; он показывает, что животным должна быть предоставлена особая правосубъектность. Эта точка зрения поддерживает защиту животных, утверждая, что к ним следует относиться как к юридическим субъектам с исключительными правами, но что эта защита никогда не должна принимать форму предоставления животным личностей, приравнивая их к людям. Представляется правдоподобным принять эту точку зрения, поскольку, учитывая определенные ограничения, она вполне логична, юридически применима и не нарушает других прав.


Другим вопросом является дискуссия о том, является ли труп собственностью или нет.


В доктрине есть много мнений и по этому вопросу. В то время как те, кто смотрит на него с материальной точки зрения, принимают труп как собственность, ученые, которые занимаются этим предметом с духовной и религиозной точки зрения, признают, что труп не является собственностью. По мнению людей второй группы, превращение трупа в предмет подрывает моральные и религиозные ценности. Преобладающее мнение в доктрине заключается в том, что труп считается собственностью. Эта точка зрения утверждает, что, поскольку личность заканчивается смертью, умерший не может претендовать на труп.


Тот факт, что родственники умершего имеют права на труп в рамках норм права и морали и что правила, касающиеся погребения, должны соблюдаться, показывает, что мы не можем принять труп как обычную собственность, такую как ручка или стол в нашем обществе. В результате, хотя труп не может считаться именно собственностью, он приближается к собственности, если принять во внимание его природу.


На мой взгляд, нельзя считать труп абсолютно собственностью или утверждать, что он не является полностью собственностью. Таким образом, рассматривая ценность трупа с точки зрения как общества, так и права, было бы целесообразно включить отдельное регулирование в действующее законодательство.

Закон No 5199 о защите животных


Ранее, в соответствии с Законом о проступках, преступления против животных наказывались штрафами, которые не были сдерживающими, потому что животные классифицировались как «собственность» в соответствии с законом. На самом деле, в течение очень долгого времени общественность критиковала отсутствие сдерживающего эффекта на штрафы, присвоение имущества и неэффективность превентивных мер. Законодательные изменения, связанные с улучшением прав животных, стали неизбежными. В этом направлении в результате недавних исследований были внесены различные поправки в Закон о защите животных No 5199 и Уголовный кодекс Турции с целью обеспечения того, чтобы животные жили комфортно и с ними обращались хорошо и надлежащим образом, чтобы животные были защищены наилучшим образом от боли, страданий и мучений и чтобы предотвращались всевозможные обиды.


Для детального ознакомления с поправками, взгляните на Закон о внесении поправок, Закон о защите животных и Уголовный кодекс Турции. Ссылка приведена ниже.


https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2021/07/20210714-9.htm


.................................................................................................................................................................................................